¿Por qué nadie hace comentarios?

soledad.jpg     

Hoy quiero destacar un post muy interesante de la revista Cinempatía, revista digital de cine, es de junio.
y es que todos los que tenemos un blog y que en menor o mayor forma estamos contentos con las visitas que acoje diariamente, eso es normal, cómo lo es por otra parte, estar descontento con la escasez de comentarios que las visitas suelen dejar. 
El interesante post en el que se explicaba por qué no se comentan las entradas en blogs y demás sitios participativos. Se denomina “El dilema de Warnock”, ¿por qué nadie comenta mis entradas?:

La ‘respuesta’ al dilema es que, el hecho de que no haya respuestas (o comentarios a los diversos posts de un blog) no significa que nadie esté interesado en el tema.

Según la Wikipedia, el dilema de Warnock ofrece estas posibles razones para justificar este comportamiento:

1) La anotación es correcta, la información bien escrita no necesita comentarios. No hay nada que añadir excepto “sí, lo que él ha dicho”.
2) La anotación es un completo e incomprensible sin sentido, nadie quiere desperdiciar energía o ancho de banda ni siquiera para indicarlo.
3) Nadie lee la anotación, por cualquier razón
4) Nadie entendió la anotación, pero no preguntaron para aclararlo por la razón que sea.
5) A nadie le importa la anotación, por la razón que sea

 

A estas razones habría que añadir, como también dice la Wikipedia, la falta de tiempo o incluso diría yo, la pereza que nos da a veces ponernos a escribir, más en un blog de temática seria, asi como  la falta de atrevimiento que muchas veces nos cohibe.

Asi pues con este post, os invito oficialmente a que dejeis cuantos comentarios querais, tengan sentido o no, sean  objetivos o subjetivos, tengan mucha o poca relación con el post.!Dicho queda!

Biblioteca 2.0 y Web 2.0

Presentación de un buen articulo sobre nuevas tecnologías web aplicado a las bibliotecas 

Publicado en Sin categoría. 1 Comment »

Paleografía 2.0

Quiero hablaros de Paleografía.

Una de las definiciones más habituales nos dice qué la Paleografía es la ciencia que tiene por objeto conocer y descifrar los escritos en épocas anteriores a la nuestra.Podemos dividir a la Paleografía en Diplomática, Bibliográfica, Numismática y Epigráfica según su objeto. 

La Paleografía Diplomática es la ciencia que estudia la escritura propia de los documentos. 

La Paleografía Bibliográfica estudia la escritura de los códices y libros manuscritos antiguos y puede ser considerada como una rama de la Bibliografía, que es la ciencia de los libros.  

La Paleografía Numismática se ocupa  de la escritura de las monedas y medallas, y forma parte de la ciencia Numismática. Además de la forma de letra, estudia los tipos, arte, materia, fórmulas, valor y demás caracteres de las monedas. 

La Paleografía Epigráfica estudia la escritura en lápidas e inscripciones arqueológicas. Es una rama de la Epigrafía ciencia que estudia en las inscripciones antiguas el carácter de la letra, la materia escriptoria, los instrumentos gráficos, el estilo, el lenguaje, etc. 

 Un paleógrafo es aquel que debe dominar bien la lengua de los textos y sus particularidades gráficas, o sea, los estilos, las abreviaturas y los anagramas, ligogramas y nexogramas, entre otras. Dichos conocimientos son esenciales para que el paleógrafo pueda descifrar el texto antiguo, así como asignarle una fecha y un lugar de origen.

 letra de privilegiosletra de privilegiosletra de privilegiosletra de privilegiosletra de privilegios 

 Letra Gótica de Privilegios: Este es un tipo de letra de documentos del siglo XIII y XIV de la zona norte de la peninsula.  

en el texto se lee: ” Don Alfonso, por la gratia de Dios rei de Castella de/ Toledo de Leon de Gallicia de Sevilla de Cordova de Murcia”

procesal13.jpg 

Letra Procesal: Muy típica del siglo XVI es muy dificil de transcribir. haz click en la imagen para ver el documento en gran tamaño.

 La noticia es la siguiente, desde un blog de habla inglesa se nos habla del concepto de Paleografía 2.0. Lo que nos propone esta idea es la posibilidad de crear sitios web “donde la gente que quisiera pudiera ofrecer voluntariamente su tiempo para la transcripción [de documentos]”. Una especie de sitio colaborativo, como lo son los wikis. Cualquier persona, tendría a su disposición digitalizaciones de documentos los cuales podría transcribir o mejorar transcripciones. Aquel usuario que lo desee irá incluyendo sus aportaciones de transcripción de documentos. 

La idea se puede hacer más interesante si a lo dicho sumamos que países como España, que tiene en sus archivos nacionales, regionales, locales, religiosos una amplia colección documental y lógicamente gran parte de la colección no está transcrita. Así cómo otro factor que hace interesante esta idea son las políticas de digitalización que están adquiriendo muchos archivos. Ahora todo se quiere digitalizar y poner los fondos digitalizados al servicio del usuario, como se ha visto en un post anterior sobre el Archivo Histórico de Hondarribia. Esto quiere decir que el usuario entrando en la página del archivo, puede acceder una foto de gran tamaño de muchos de los documentos que integran un archivo. Por tanto un usuario ahora tiene mucho más fácil el acceso a los documentos de archivo. 

 La verdad es que desde el punto archivístico puede acarrear algún problema. Mi opinión es que esto traería mucho más positivo que negativo. Quizás en lugar de comenzar proyectos excesivamente abiertos, se podría empezar con iniciativas más limitadas y posteriormente buscar la manera de integrarlas y abrirlas más y aunque parezca una idea utópica, también la wikipedia lo era en un principio, y las semejanzas con esta idea parecen muy apreciables.

Declaración de Independecia de los Estados Unidos de América

 independecia.jpg

Voy a hablaros de uno de los documentos más valorados de la Historia, la Declaración de Intependencia estadounidense. Este documento fue adoptado por el llamado Congreso el 4 de julio de 1776. La declaración expresa las penalidades sufridas por las colonias bajo el gobierno de la Corona británica y las declaraba estados libres e independientes.

El proceso que acabó dando existencia a la Declaración fue el siguiente: el 7 de junio de 1776 Richard Henry Lee, en nombre de los delegados de Virginia en el Congreso Continental, propuso la disolución de los vínculos que unían a las colonias con Gran Bretaña. Esta propuesta fue secundada por John Adams de Massachusetts, pero la acción se postergó hasta el 1 de julio y la resolución se aprobó al día siguiente. Mientras tanto, un comité (designado el 11 de junio) formado por los delegados Thomas Jefferson, Benjamin Franklin, John Adams, Roger Sherman y Robert R. Livingston, estaba preparando una declaración acorde a la resolución de Lee. El 4 de julio fue presentado al Congreso, que añadió algunas correcciones, suprimió apartados (como el que condenaba la esclavitud), incorporó la resolución de Lee y emitió todo ello como Declaración de Independencia.

Fue aprobada por el voto unánime de los delegados de doce colonias; los representantes de Nueva York no votaron porque no estaban autorizados. No obstante, el 9 de julio el Congreso Provincial de Nueva York concedió su apoyo. El 2 de agosto fue firmado por los 53 miembros presentes en el acto; los tres ausentes firmaron después. El documento defiende el derecho a la insurrección de los pueblos sometidos a gobiernos tiránicos en defensa de sus inherentes derechos a la vida, la libertad, la búsqueda de la felicidad y la igualdad política.

declaracion-de-independencia.jpg

 Conservación del Documento.
Aqui se ve una fotografía del documento original, su material es el pergamino, y actualmente se encuentra en la Sala de Exposiciones del Archivo Nacional de Washington, sellado en una urna de  cristal y bronce para su protección.
Analisis diplomático del documento
El año pasado, cursé en la Universidad de León una asignatura, en mi opinion interesante, que trataba sobrela Dilomatica, es decir, sobre  el análisis de documentos, cualquiera que sea su autor, teniendo en cuenta sus caracteres extrínsecos e intrínsecos, es decir, el soporte, escritura, lenguaje, formulismo y demás elementos integrantes para formar juicio de su autenticidad e interpretarlos debidamente. 
He encontrado un buen análisis del contenido de este documento siguiendo los canones correctos para analizar esta tipológia documental. Primero se ha transcrito el documento y luego su posterior análisis.
Una vez más la wikipedia ha sido la fuente donde se ha encontrado este análisis:
_______________________________________________________________ 
Ahora un video con los 56 padres fundadores de la Declaración de Independencia:

Arhivo de Hondarribia (Guipuzkoa)

Noticia del 16 de enero de 2007

Digitalización de una colección del fondo documental del Archivo Historico de Hondarribia

“El ayuntamiento de Hondarribia ha adjudicado un nuevo trabajo de digitalización en el archivo histórico.
La serie documental que se va a digitalizar se denomina “pleitos, informaciones y demás documentos de filiación, nobleza e hidalguía“.

 Medio de Comunicación:  Localia

¿En qué consiste la digitalización de documentos?

Se hace copia a través de escaner o fotografía digital de la documentación para así poder hacer la misma coleccion pero en formato electrónico.

¿para qué se hace esto?

Es una medida e conservación preventiva de los archivos, cada vez más utilizada en los archivos Históricos. El investigador podrá ver el documento pero en formato electrónico y asi disminuye la posibilidad de dañar el documento original. Si es verdad que para algunas investigaciones ( por ejemplo acerca del material) es necesario el original. De todas formas, es una buena manera de prevenir el deterioro de documentos de gran valor.

Etimologías

Madrid.Londres / 17 enero 2008Este día trajo una buena noticia para la Biblioteca Nacional Española.

 Se recuperaron unas páginas muy valiosas de un libro que había sido robado en la sala de investigación de la Biblioteca Nacional anteriormente. Las páginas pertenecen al incunable (libro impreso antes del año 1500) del  libro  `Etymologiae´ de San Isidoro de Sevilla.  personaje muy ligado a la ciudad de León ya que sus restos descansan en la Basílica de la ciudad leonesa que lleva su propio nombre. El libro “Etimologias” es también muy curioso ya que está considerada la primera enciclopedia del mundo occidental ya que data del siglo VII de nuestra era.

Este libro es pues una inmensa compilación del conocimiento de la época. Esta compuesta por 20 libros de distinta temática, desde la gramática hasta definiciones, de lo cual trata el primer libro, hasta  “Provisiones, utensilios domésticos, agrícolas y mobiliarios” temática del último de los libros.  Fue escrito a petición de Braulio, obispo de Zaragoza


Destacar que fue el texto más utilizado en las instituciones educativas en la Edad Media y también fue un libro muy leído en el renacimiento, ya que al menos diez ediciones fueron impresas entre los años 1470 y 1530.
Gracias a esta obra , se hizo posible la conservación de la cultura romana en la península Ibérica y su transmisión en la España visigoda. Se puede decir, que esta obra, substituyo en muchas ocasiones a obras clásicas que dejaban de ser copiadas(lo cual considero una connotación negativa de esta gran obra).  En esta obra son citados la gran cantidad para la época, de ciento cincuenta y cuatro autores.

página del libro Etimologias

 Transcripción de una parte del libro:

 XXIX. DE ETYMOLOGIA. [1] Etymologia est origo vocabulorum, cum vis verbi vel nóminis per interpretationem collígitur. Hanc Aristóteles SUMBOLON (sýmbolon), Cícero adnotationem nominavit, quia nómina et verba rerum nota facit exemplo pósito; utputa “flumen” quia fluendo crevit, a fluendo dictum. [2] Cuius cognitio saepe usum necessarium habet  in interpretatione sua. Nam dum videris unde ortum est nomen, citius vim eius intéllegis. Omnis enim rei inspectio etymologia cógnita planior est. Non autem omnia nómina a vetéribus secundum naturam inpósita sunt, sed quaedam et secundum plácitum, sicut et nos servis et possessiónibus interdum secundum quod placet nostrae voluntati nómina damus. [3] Hinc est quod omnium nóminum etymologiae non reperiuntur, quia quaedam non secundum qualitatem, qua génita sunt, sed iuxta arbitrium humanae voluntatis vocábula acceperunt. Sunt autem etymologiae nóminum aut ex causa datae, ut “reges” a regendo et recte agendo, aut ex orígine, ut “homo” quia sit ex humo, aut ex contráriis ut a lavando “lutum” dum lutum non sit mundum, et “lucus” quia umbra opacus parum lúceat. [4] Quaedam etiam facta sunt ex nóminum derivatione, ut a prudentia “prudens”; quaedam etiam ex vócibus, ut a garrulitate “garrulus”; quaedam ex Graeca etymologia orta et declinata sunt in Latinum, ut “silva” “domus” [5] Alia quoque ex nomínibus locorum, urbium, [vel] flúminum traxerunt vocábula. Multa etiam ex diversarum gentium sermone vocantur. Vnde et origo eorum vix cérnitur. Sunt enim pleraque bárbara nómina et incógnita Latinis et Graecis.  

 

 

Traducción de la parte mencionada: 

XXIX DE LA ETIMOLOGÍA. (1) Etimología es el origen de los vocablos cuando la fuerza del verbo o del nombre se deduce por su interpretación. Aristóteles la llamó sumbolon (sýmbolon); Cicerón, notación porque puesto un ejemplo, hace evidentes los nombres y los verbos de las cosas; por ejemplo “flumen” (río) se llama así porque se formó de fluere (fluir). (2) A menudo este conocimiento es necesario emplearlo para la interpretación de la palabra. Pues tan pronto como adivinas de dónde procede el nombre, entiendes cuál es su fuerza. En efecto, es más fácil la averiguación de cualquier cosa en cuanto conoces la etimología. Pero no todos los nombres fueron puestos por los antiguos conforme a la naturaleza de las cosas, sino que unos los pusieron a tenor de su capricho, del mismo modo que nosotros a veces damos los nombres a nuestros siervos y posesiones según le apetece a nuestra voluntad. (3) De aquí viene que no se encuentren las etimologías de todos los nombres, porque algunas cosas recibieron los nombres no conforme a la cualidad con la que se formaron, sino según el arbitrio de la voluntad humana. Así hay etimologías de nombres dadas o por la causa, como “reges” (reyes) de “regendo” rigiendo) y de “recte agendo” (haciendo rectamente); o por el origen, como “homo” (hombre) porque viene de “humo” (de tierra); o de los contrarios, como de “luere” (lavar) “lutum” (lodo), cuando el lodo no es limpio, y lucus (bosque, derivado de lux, luz), que opaco por la sombra, poco luce. (4) Otros también se han formado por la derivación de los nombres, como de prudencia prudente; y otros de las voces, como de garrulidad garrulo; otros, procedentes de una etimología griega, fueron declinados en latín, como “silva”, “domus”. (5) Otras cosas obtuvieron sus nombres de los de lugares, ciudades o ríos. Y muchas cosas traen sus nombres de las lenguas de distintos pueblos; de ahí que a malas penas se puede adivinar su origen: hay en efecto muchos nombres bárbaros desconocidos para los latinos y los griego

Enlaces de Interés:

Transcripción de gran parte de la obra “Etimologias”Biografia de San Isidoro de Sevilla     

 La noticia en los medios:

El  País

El Mundo

La Vanguardia:

 

 

Web 2.0. y Arte

jackson pollock               Ultima llamada. Jackson Pollock

Jackson Pollock fue un pintor estounidense de principios de siglo XX referente en el movimiento del expresionismo abstracto. Se le relaciona con el surrealismo en la medida en que su obra pictórica se basa en el «automatismo», en una escritura automática que pretende reflejar los fenómenos psíquicos que tienen lugar en el interior del artista.

Cuando se habla de este tipo de autores, que para muchos son sólo firma y no son obra, a mi me viene a la mente una acción que en ocasiones he hecho. Me viene a la mente una libreta con un boligrafo al lado de un telefono fijo que tengo en casa. A veces hablando por telefono cojo ese boligrafo y sin darme cuenta mi mano esta haciendo pequeños garabatos. Esa es mi manera de entender a Jackson Pollock.

Este artista extendía la tela, normalmente sin tratar, sobre el suelo, y corría o danzaba a su alrededor y dentro de ella, derramando la pintura de manera uniforme. Pollock no trabajaba sobre el lienzo sino, muchas veces, metido en él. En efecto, no trabajaba la tela con utensilios tradicionales como el pincel o la espátula, sino mediante la técnica del dripping ( dejar gotear o chorrear la pintura)

De su corta vida, se dice que los únicos años destacables fueron aquellos en que logró controlar su alcoholismo. Muere a los 44 años en un accidente de coche.

En el enlace que se muestra a continuación podemos crear una obra al más puro estilo Pollock.

 HAZTE PASAR POR JACKSON POLLOCK

Apunte Final: 

La pintura más famosa de Jackson Pollock: “# 5 , 1948” tiene el record de subasta al venderse en la no poca cantidad de 140 millones de dolares americanos.

Publicado en Sin categoría. Etiquetas: . 2 Comments »